التحكيم العلمي وأهم معاييره

المعايير العلمية للتحكيم العلمي
التحكيم العلمي ذو أهمية كبيرة فهو أحد أهم أساسيات فحص جودة الناتج العلمي وهو ركيزة من ركائز البحث العلمي والارتقاء الاكاديمي الذي يجري في كثير من المؤسسات العلمية؛ لإثراء العلم والمعرفة في جميع المجالات النافعة.



مفهوم عملية التحكيم العلمي:
التحكيم العلمي: هو عملية إخضاع عمل المؤلف والباحث للفحص الدقيق من قبل محكم خبير لإيجاد مكامن الضعف وتصحيحها، وما ينتج من توصيات تفيد وتغير من وجه الارتقاء العلمي والتدرج الاكاديمي، وعالميا توجد ثلاث طرق للتحكيم العلمي وهي:

(التحكيم المجهول أو المجهول جزئيا أو المفتوح)

والتحكيم المفتوح وبحسب ما نعتقد هو الأفضل، كما أن ظهور التحكيم الالكتروني أحدث نقلة نوعية في عالم النشر والتحكيم المفتوح والشفاف الاكثر مصداقية.

وبما أن اختيار المحكم هو ركيزة التحكيم لكشف الضعف والسرقة إلا أن كشف السرقة والغش قد يكون من الأمور المستحيلة في بعض الحالات النادرة، وبما أن عبء البرهان عموما يقع على الفاحص بدلا من مقترح الأفكار الجديدة، لذا فإن المحكم قد يحتاج إلى كثير من الدعم مثل إقامة دورات للمحكمين وإعطاء مكافآت مجزية عن وقته وخبرته.



ما تعريف التحكيم العلمي؟
هو عملية إخضاع عمل المؤلف أو الباحث أو المفكر أو العالم للفحص من قبل خبير أو خبراء أو متخصصين في نفس مجال عمله.

وهي حالة من الشك الإيجابي المشروع في العمل المراد فحصه، لمعرفة مكامن الضعف في العمل وتصحيحه بصرف النظر عن أي عوامل أخرى.



ما هي طرق التحكيم العلمي؟
تختلف طرق التحكيم العلمي من تخصص الى آخر، حيث:

أن في حالة نشر مقال أو ورقة علمية تكون في الغالب مهمة اختيار المحكمين علي المحرر، وفي كثير من المجلات يوجد مجلس تحريري، وفي البعض الآخر رئيس تحرير، وأخرى استشاري التحرير بالمجلس.
بحسب مستوى الكيان التحريري تكون عملية اختيار المحكمين قد تمر عبر مؤسسات تحكيمية مختصة ومعترف بها مثل الجامعات أو منظمات دولية مثل: منظمة الصحة العالمية.
أقرأ أيضًا معامل التأثير في المجلات العلمية

ما هي طرق التحكيم العلمي في المجالات الاكاديمية وتمويل البحوث العلمية؟
يوجد عدة طرق للتحكيم العلمي في المجالات الاكاديمية وتمويل البحوث العلمية، وهي كالتالي:

توجد لوائح منظمة ومجالس جامعية ولجان تحريرية تقوم بتعيين مرشد أو مرشدين يقومون بتحكيم البحث أو الورقة العلمية وبعد الاجازة والتمويل يتحول المرشد الى مشرف على البحث.
بعض المجالات العلمية تكون من خلال إقامة ورش العمل والمؤتمرات العلمية حيث يتم التحكيم على عمل المؤلف أو الباحث.
عدد المحكمين في الغالب ما بين اثنين الى ثلاثة محكمين ،يكون نتاج تحكيمهم على شكل توصيات أو نصائح للمحرر، لذا يجب على المحرر أن يجيد اختيار المحكمين، ويقوم المحرر إما بالالتزام بتوصيات ونصائح المحكم أو النشر حسب ما يراه.


ما الذي يطلبه المحرر من المحكم؟ وما هي توصيات المحكم؟:
لاستكمال عملية التحكيم العلمي للبحوث قبل نشرها هناك بعض المطالب التي يطلبها المحرر من المحكمين والتي تتضمن مجموعة من التوصيات وهي:

أولاً: ما يطلبه المحرر من المحكم عدة أسالة، وهي:
هل الورقة تتوافق مع اهداف المجلة أو الدورية؟
هل الورقة خالية من الاضافات الجديدة؟
هل الورقة ضمن نطاق تخصص المحكم؟
ما الطرق العلمية التي اتبعها المؤلف وصحتها؟
ما الغرض الاساسي من الورقة؟
الأصالة في النص (خلت من القص واللصق أو السرقة)؟
هل المراجع كافية ؟
هل اختيار المراجع دقيق وحديث؟
هل توجد ركاكة في النص وأخطاء إملائية؟
هل أجاز ام أطال؟
ثانياً: توصيات المحكم:
أما قبول تام أو قبول بعد التعديل البسيط أو بعد التعديل الرئيسي أو مرفوض مع توضيح اسباب الرفض أو القبول بالتفصيل حسب التوصيات تكون التوصيات على شكل نصائح قد لا يتقيد بها المحرر.



ما هي عملية اختيار المحكمين وأهم معاييرها؟:
لضمان استيفاء المعايير العلمية للتحكيم العلمي يجب أن تخضع عملية التحكيم واختيار المحكمين لمجموعة من المعايير وخصوصًا عند ضبط معايير تحكيم الإنتاج العلمي، لكن أولًا دعونا نلقي نظرة على عملية اختيار المحكمين:

أولاً: عملية اختيار المحكمين:
يجب أن تخضع عملية اختيار المحكمين لآليات وضوابط وشروط وضمن منهجية فلا يكفي أن يكون المحكم استاذا أو مرجعا في المجال المراد تحكيمه فقط فشخصية المحكم لا تقل أهمية عن علمه ومعرفته، فلابد أن يكون مشهود لهذه الشخصية بالحياد وسعة الأفق والإبتعاد عن الجوانب الشخصية (قدر المستطاع).

كما أن كثير من المجلات العلمية تضع في عين الاعتبار عدم اختيار محكمين من ضمن مؤلفي الورقة أو زملاء المؤلف أو أساتذته أو طلابه أو أصدقائه، حتى أن كثير من المجلات العلمية تعتبر أكثر صرامة وتحاول عدم اختيار محكمين من لائحة الاسماء التي تم شكرها في ورقة المؤلف.

ثانياً: أهم معايير اختيار المحكمين:
تتمثل معايير اختيار المحكمين في ثلاثة طرق، وهي:

1- تحكيم ذو سرية ( تحكيم مجهول):
دون معرفة هوية المحكم أو المؤلف لبعضهما، تحدث في كثير من الجامعات العلمية كما يحدث في رسائل الدكتوراه أو لأغراض الترقية أو الترفيع الاكاديمي.

2- تحكيم مجهول جزئيا:
في كثير من المجالات العلمية تطلب لجنة التحكيم العلمي من المؤلف أو المرشد المسئول عن المؤلف تسمية أو تزكية مجموعة من الأسماء يعتقد انهم كفء للتحكيم على عمله، وتقوم اللجنة باختيار عدد قليل منهم دون علم المؤلف أو المرشد بهوياتهم، أو رفض آخرين مع توضيح السبب للجنة التحكيم التي إما أن تتقيد بالرفض أو لا تتقيد، كما يشترط على المحكم تبليغ لجنة التحكيم اذا ما كان هناك أي تضارب للمصالح من أي نوع أو عدم خبرة أو وقت.

قد يعتبر البعض ان التحكيم المجهول جزئيا هو عدم معرفة المؤلف لهوية المحكم في حين يعلم المحكم بهوية المؤلف.

ولهذا فإن عملية التحكيم السري كليا أو جزئيا قد تكون مستحيلة وذلك لعدم القدرة على إبقاء هوية المؤلف محجوبة ولفترة طويلة عن المحكم.

3- التحكيم المفتوح:
يعرف فيه كلا الطرفين المحكم والمؤلف هوية بعضهما، كما يحدث في رسائل الماجستير أو الدكتوراه التي قد يحضر نقاشها مجالس الكلية أو الأساتذة أو الطلاب أو جمهور أو تقتصر على المحكمين والمؤلف.

مرجعية المقال: